Гусарики и время съёмки фотографии

[murskij]

Определение времени, когда сделано фото, для многих очень важно. Итак, речь идет об этой фотографии из архива Ольги Пасс.



Это явно Украина. И зацепиться, казалось бы, просто не за что. Я бы предположила, что это 1920-е годы. И вот почему. На фото привлекают внимание ботинки на стоящих девушках. При этом сидящая в центре женщина - босиком.
Владелица фото назвала эти ботинки - гусарочками. Как указано в «Словаре говоров уральских (яицких) казаков» Н.М.Малечи гусарики (варианты – гусарки, гусарочки, гусары) - это женские ботинки, которые завязывались на шнурах и доходили до колен. Могли быть с боковыми застёжками на пуговицах (все записи сделаны в Уральске) [3, т. 1, с.377]. Это региональное устаревшее название. Сегодня в речи осталось название гусарики - детские ботинки до полутора лет.



Картинка из «Товарного словаря».
Гусарики – это обувь для малышей от 1 года до полутора лет и длиной стопы 120 – 140 мм.
Название появилось якобы от гусар. «В середине XIX века в сёлах Разорёново-Семёновское и Вороново, где население занималось пошивом обуви, был расквартирован гусарский полк. Местные кустари как раз осваивали производство детской обуви и начали обшивать её яркой нарядной опушкой, похожей на позументы, украшавшие форму гусар. Отсюда, якобы, и произошло название «гусарики». Возможно и так.
Только у нас на фото не детская обувь, и уж вовсе не гусарики. На фото обычная обувь начала ХХ века.



Фото Ольги Лушниковой. Ботинки находятся в Талдомском краеведческом музее.



Вот они из каталога от 1912 года.



Так они выглядели вживую.



Правда под названием «гусарки» на просторах инета мне встретилось вот это вот. Но, как говорится, почувствуйте разницу. Разницу в покрое, в изяществе. ну и наверняка - в удобстве.
Ботинки эти продолжали донашиваться вплоть до конца 1920-х, производство в стране было полностью разрушено, сырья не было, обуви в промышленных объемах не производилось. Кстати, обувь шили кустари на заказ. Т.е. сохранить обувь было важнейшей задачей (а вовсе не то, о чём Ленин говорил).
Ещё почему фото относится к 1920-м? На девушках, что стоят, народный костюм, но представлен он лишь фрагментарно: юбка и вышитая сорочка. И слишком малое количество монист. Говорит ещё раз в пользу бедности крестьян. Отсутствуют передники, кирсетки. Т.е. костюм используется как повседневная одежда.
Сравним с фотографиями этого же периода. Кстати, народный костюм крестьянки носили и в конце 1930-х.



Девушка Настя. Из собрания Владимира Козюка.

Здесь девушка и в переднике, на ней домотканая плахта, кирсетка и фартук из набивной фабричной ткнаи. Обратив внимание на обувь, можно заметить, что туфли новые. Фото сделано где-то 1915-1918 гг.



Ровенщина, Волынь.
Женщина в переднике, поясе, домотканой плахте. Т.е. все аксессуары костюма присутствуют. Большое количество монист. И кстати, ботинки такого же фасона. Время съемки то же.



То же – и на этой фотографии. Время – 1914-1925.
Вернемся к начальной фотографии. На женщине в центре – суконное платье сшитое, судя по фасону, где-то в 1900. Изрядно поношенное. В сочетании с отсутствием обуви явно свидетельствует о 1920-х годах.
На сегодня у меня всё.
Если кому-то изложене покажется бессвязным и нелогичным, прошу извинить. Я не в форме.

Comments

[luba-mont.livejournal.com]

Это почему это бессвязное? Все связано ясно и вразумительно.
Увидев фотографию, я ужаснулась: там же действительно никакой привязки ко времени. Как хорошо, что вы башмачки рассмотрели! Может и тридцатые уже, безрадостная картина.
Спасибо, я получила большое удовольствие и от подобранных фотографий, и от вашего рассказа.

[murskij.livejournal.com]

На башмаки указала владелица фото. Но она не знала, куда их привязать))). В 30-е уже бы эти ботинки сносились. На фото не встречаются больше.
Рада, что понравилось. а главное, что связно. А то на фб меня часто не могут понять. )))) Ну так то не моя вина.

[luba-mont.livejournal.com]

А у меня такая же проблема. Перечитываю опубликованный текст и вижу, что он звучит совсем не так, как предполагалось. Хорошо, что хоть кто-то понимает правильно.
Вы думаете, башмачки, если их беречь и обувать несколько раз в год, не дожили бы до более поздних времен? Я и гадать не могу, не знаю.

[murskij.livejournal.com]

ну вот Вы смогли бы носить одни и те же ботинки 20 лет? А 30? А они ещё крепкие. думаю, я ответила. ))))

[vesnu6kin.livejournal.com]

Спасибо) вы в форме, как и всегда)

[murskij.livejournal.com]

спасибо. Надеюсь )))

[dokija.livejournal.com]

В семье мужа есть фотография 1905г. прабабушки с матерью и сестрами (Полтавская губерния). Женщины в первом ряду в таких же ботинках.Бабушка рассказывала, что раньше фотограф на подводе ездил по сёлам, а ботинки и платки входили в реквизит фотографа. Так что, возможно, и ботинки у женщин на фотографии из такого же реквизита для съёмок.

[murskij.livejournal.com]

Очень интересно! Спасибо за информацию

[veronika216.livejournal.com]

Спасибо за интересный разбор! Я ваша поклоннца с давнх времен)) С удовольствием читаю жж!!

[murskij.livejournal.com]

Рада, что понравилось