murskij

Много вопросов у владелицы фотографии Татьяны Кит возникло по поводу определения времени создания этого фото.

Предположили, что фото относится к 1910 или к 1920 году. Снято в Амурской области.
Почему это не 1910, а всё-таки 1918-1920 год.
Прежде всего обратимся к женскому силуэту. Он более напоминает 1915-1916 гг. Делаем скидку на отдалённость оь центров моды и провинциальную локальную моду. Локальная мода -это некоторые детали одежды, которые были присущи определенному региону, привычки ношения, возможное влияние народной одежды определенной области.

Блузы 1913 года из «Журнала для хозяек».
Весьма напоминают по покрою те, что у девушек на фото. Значит, уже не может быть 1910.

Блузы из парижского журнала 1916 года.
На картинке -блестящие дамы, на фотографии -девушки из глубокой провинции. Но свободный покрой лифа -это то, что в моде после 1916 года. Также на фото -воротничок. К сожалению, видно не очень хорошо, но скорее всего воротничок вязаный вручную, либо плетеный на коклюшках.
Поскольку рукоделие было обязательным, то не исключено, что девушка в темном платье сплела воротничок сама.

Воротнички из каталога «Мюр и Мерилиз» за 1914 год.
Как видим, они продавались, и стоили 1,50 рубля.
Немаловажная деталь здесь -это покрой юбки, что позволяет датировать фото не ранее 1915 года.

Юбки из «Журнала для хозяек» от 1916, №18.
В 1915 году юбки укорачиваются и становятся широкими, расклешенными, т.н. «военный кринолин». Что ещё раз подтверждает, что фото сделано не ранее 1918 года, а возможно и позже. Именно этот фасон юбки мы видим на девушке справа.
Для сравнения

Юбки и дамский силуэт 1914 года из «Журнала для хозяек».
Разница очевидна. Общий силуэт 1911 - 1914 гг -это узкая длинная убка и многослойность.
Посмотрим на обувь. Бросаются в глаза новые туфли девушки справа.

Подобные мы видим в каталоге «Мюр и Мерилиз» от 1914 года. После 1920-го года в силу экономического состояния страны на фотогафиях того времени мы видим преимущественно поношенную обувь или обувь старого образца. Значит, все-таки фото сделано до 1920 года. Туфли ещё не успели сноситься. Юноша при этом – в очень поношенных сапогах. Возможно, он вернулся с фронта, возможно просто небогат и донашивает привычную обувь. В руках у него смятая фетровая шляпа. Значит, у него привычка носить вещи долго, что говорит о небольших доходах, а главное, он из рабочей среды. И шляпа уже в таком состоянии, что совершенно неважно, сминать её или нет.
Таким образом, фото сделано не ранее 1918 года, но никак не в 1910.
Да, а самое главное, что фото подписано 1920-м годом. Но поскольку подписывалось дочерью Аграфены (девушка в темном платье с воротничком), исходя из её года рождения (1902), то у владелицы архива возникли сомнения. Но написанному, иногда, следует верить.