murskij: (Default)
[personal profile] murskij
И снова спорная фотография из ФБ, из личного архива Надежды Сытяевой.
Вопрос состоял в том, чтобы определить год. Когда-то в старом добром жж, ещё до массового ухода из него множества интересных и знающих людей, мы играли в такую игру: «Угадай год». Не скажу, что была первой, но в первой тройке –практически всегда. Невежественные предположения просто не возникали. На ФБ же – «знатоков» пруд пруди, и каждый норовит ляпнуть свою глупость.

1915_17


Речь идет об этой фотографии неизвестных. Были уверенно выссказаны предположения, что это
1) 1920-е
2) 1930-е
3) 1932-1934.

Все предположения абсолютно несостоятельны. И вот почему. Это 1916-1920 год.
Начнем с дамы. Прежде всего шляпка. «Это шляпки 1920-х» !!!- билась в истерике оппонентша. Посмотрим.
В 1920-е, а именно во время НЭПа, т.е. после 1923 года, распространяются маленькие облегающие голову шляпки. Часто они были самодельные. На хорошую модистку денег хватало не у всех.

20-е

Вот основные виды дамских шляпок периода НЭПа.

1931Tashkent

Ташкент, 1931.

1931Vladivostok

Владивосток, 1931.

Такие шляпки продержались в советском быту до начала 1930-х. Но впоследствии были заменены беретами. Похожи ли эти шляпки на шляпку исходной фотографии? Нет.
Открываем «Журнал для хозяек» за 1916 год.

Hut

А вот и шляпки, фасон которой приглянулся даме с фотографии г-жи Сытяевой.

Hut-1

Nr. 6

Hut-2

Nr.15

И носят их, надвинув на лоб, но они ещё не прикрывают уши. Шляпки маленькие, с узкими полями.

Hutchen

Фото из собрания [livejournal.com profile] koroleni. Видим шляпку практически такого же фасона: узкие поля, невысокая тулья, небольшой декор в виде цветка.
Ниже на фотографиях –дамский силуэт 1915-1916 гг. Расширенная книзу юбка, слегка завышенная талия. Длина –чуть ниже середины икры.

1916Beljanina_Varvar_Pavlovna

Птичкой обозначена Белянина Варвара Павловна. 1916 год

1917-1920

Еще одна неизвестная дама. Шляпка маленькая, с высокой тульей и эгретом. Силуэт пальто расширенный. Очень напоминает нашу даму Сытяеву. И не мудрено. Это модный силуэт 1915-1917 гг.
Посмотрим в журналы.

Mantelchen-Fragment

Mantel-Hauskleid

Это фрагменты из «Журнала для хозяек» за 1916. Платьице слева – ну точь- в –точь, как у дамочки.
Значит, дамочка одета на 1916, возможно 1917-год.
Переходим к дяденьке. На дяденьке – английский френч добровольческой армии и мягкий картуз. Поясню это бредовое, на первый взгляд, заявление. О картузе позже.
В таких френчах были одеты пехотинцы британской армии в 1914 году. Сравним



Фото отсюда.

Porutchik

Поручик стрелковых частей 3-й Русской армии, 1920 год. Отсюда.

Подобные френчи были во множестве переданы русской добровольческой армии после 1917 года.
На фотографии у дяденьки –пуговицы явно гражданские. А в 1918 году вышло постановление об отмене всех царских чинов и званий. После чего все пуговицы с орлами были срезаны и пришиты костяные. Это даёт нам нижнюю границу времени фото -1918 год. Может ли дама в это время донашивать наряд, сшитый в 1916? Да, конечно. Возможно и до 1920-го. Но вот шляпку она уже врядли наденет. Носить шляпки становится опасно. Шляпка вернется в дамский гардероб лишь во время НЭПа. Может ли это быть 1923 год? Нет, не может. Опять повторюсь, НЭП. Мировая мода изменилась. У российских дам появилась возможность приобрести платья более модного фасона с одной стороны, с другой (жены тех, кто не обладал средствами для покупки новейших западных моделей) старались соответствовать моде и шили (перешивали из старого) платья прямого силуэта. В таком бы в 1923 году уже никто бы не вышел. Тем более, что дамочка явно шила платье сама.
Кроме того существовали распределители одежды. Ну, в общем, читайте Осокину.
Да, о картузе. О картузах и фуражках я уже писала. Эта модель была очень популярна из-за своей дешевизны, а также из-за того, что даже при длительном ношении оставалась в прежней форме. Картузы с жёсткой тульей теряли форму. Фотографию Ленина в любимом картузе приводить не буду. Вы её знаете. Почему это не 1930-е? Потому что фуражки в 1930-е были с большим квадратным козырьком. Ну а дамы выглядели уже совершенно иначе.
Так что фото сделано между 1916-1920 годами.

На вопросы с удовольствием отвечу.

Date: 2019-06-01 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] lara-roz.livejournal.com
Большое спасибо, что вы пишите в LJ не жалея времени. Моя канадская знакомая которой я раньше переводила ваши заметки спрашивает Как ваша книга?
Желаем вам всего наилучшего.

Date: 2019-06-01 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Спасибо. К сожалению, книга зависла в издательстве. Не знаю, что и делать. Договор нарушить я не могу, а у издателя, видимо, закончились деньги.
Искать другого издателя? Организовать письма в издательство с просьбой издать книгу? Не знаю.
Очень грустно.
Edited Date: 2019-06-01 09:34 pm (UTC)

Date: 2019-06-01 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] homoludens68.livejournal.com
То, что надето на даме, у меня проассоциировалось со своего рода стилем "милитари" (1 мировая, как-то так), такое может быть?

А среди журнальных шляпок под №2 - не такое, которое надето на репинской баронессе Икскуль? Какое-то экстравагантное сооружение...

Date: 2019-06-01 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] homoludens68.livejournal.com
http://www.kulturologia.ru/files/u19001/Baroness-Ikskul-1.jpg
Хотя это 1889 год...
Edited Date: 2019-06-01 09:31 pm (UTC)

Date: 2019-06-01 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Ноги растут оттуда. Это так

Date: 2019-06-01 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Не совсем. Это т. Н. "Военный кринолин". С началом войны юбки резко укоротились и расширились. Там очень интересно: 1914 -узкий прямой силуэт, 1915-уже такой, расширенный.

Date: 2019-06-01 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] luba-mont.livejournal.com
Все совершенно логично! А что, кто-то возражает против вашего определения? Я бы сдвинула даже более жестко к 20-му году, потому что вид у пары какой-то совдеповский. И шляпка не спасает.
Извините, что лезу в разговор о книге. Мне кажется, что автор имеет право хотя бы знать о судьбе своего детища. Почему вас смущает запрос? Если про одежки, я бы с удовольствием присоединилась к читателям.

Date: 2019-06-02 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
просто не знаю, нужно ли так делать. Что касается судьбы, то я беседовала с редактором неоднократно. И в курсе. Пока издавать не будет. На вопрос "Когда"? -отвеает: "Как отредактирую". Вот и весь разговор. Как ускорить процесс, я не знаю.

Date: 2019-06-02 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] luba-mont.livejournal.com
Печально. Я, к сожалению, тоже не знаю. А забрать и передать в другое издательство уже нельзя? Простите, если это всем очевидно, я дикая.

Date: 2019-06-03 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
забрать можно. Но я должна буду выплатить огромную неустойку. Пока ждем-с. ))

Date: 2019-06-04 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
спасибо

Date: 2019-06-02 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] vesnu6kin.livejournal.com
Благодарю за разбор мужского костюма)

Date: 2019-06-02 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Мне самой интересно это делать

Date: 2019-06-02 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] welsh-rabbit.livejournal.com
Очень интересно, спасибо!

Date: 2019-06-02 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Рада

Date: 2019-06-02 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] bouncy-angie.livejournal.com
Мне остаётся только внимать и любоваться, любоваться и внимать)))

Date: 2019-06-02 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
спасибо

Date: 2019-06-02 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] jalla00.livejournal.com
Браво, Марина! Всё по полочкам разложила

Date: 2019-06-02 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
спасибо

Date: 2019-06-03 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] unclesasha.livejournal.com
Обожаю такие ваши разборки. Сколько интересной информации может увидеть знающий человек!
На френче у парня на рукаве петелька с пуговицей (не знаю, как это правильно назвать, обшлаг?). На форменных армейских френчах такого нет.
И на брюках стрелки. Где-то слышал, что стрелки на мужских брюках появились как результат их промышленного производства и складирования. И действительно, посмотрел на фото предков, везде штаны без стрелок. Самые ранние глаженые брюки я нашел в 1910 году, но не уверен, плохо видно. В 1916 году уже у всех. Думаю, стрелки на брюках хороший временной маркер.

Date: 2019-06-03 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Пожалуй, Вы правы. Что касается хлястика на рукаве- возможно перешили.

Date: 2019-06-03 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
о стрелках- не знаю. Мне версия о перевозке промышленно сшитых брюк за океан кажется слишком упрощённой. А литературы под рукой сейчас нет. Посмотрю потом.А потом было ли производство в столь крупных масштабах, что штаны экспортировали? Ох, сомневаюсь.

Date: 2019-06-04 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] murskij.livejournal.com
Сомневалась напрасно. У Кирсановой определяется появление стрелок 1911-1912 годом. Спасибо Вам! Иногда какие-то вещи выпадают из рассмотрения.

Date: 2019-06-05 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] unclesasha.livejournal.com
Вам спасибо. Про стрелки это ценная информация.
Фото, где я подозреваю стрелки, сделано не позже осени 1910 года в Киеве.
https://cloud.mail.ru/public/m8TP/43wu1GUBq
Второй слава. Это стрелки или случайно складки появились?

Profile

murskij: (Default)
murskij

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 02:17 am
Powered by Dreamwidth Studios