Фото 1930-х, определяем время
Nov. 21st, 2023 08:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
murskijИтак, снова определяем время создания фотографии. Фото из частного архива Дарины Силакадзе.
Думаю, что это 1936-1939 годы. И вот почему. Юбка у женщины сшита по моде 1935 года. Заужена на бедрах, расклешается книзу. Сшита из шёлка «шанжан», что сохранился явно из дореволюционных запасов. Да и то сказать, для шьющего человека запасы ткани, пролежавшие 20-25 лет- дело обычное. Сравним
Вот он- фасончик юбки. Журнал «Модели сезона» 1935.
Туфли у женщины очень напоминают модель 1936 года из каталога «Фасоны и модели обуви союзной обувной промышленности», Гизлегпром 1936 год.
Сандалики девочки можно увидеть в каталоге Промкооперации за 1938 год: Караваев «Модели обуви», что был напечатан в типографии "Крестьянской газеты" тиражом 3000 экземпляров.
Кроме того, и женщина, и девочка одеты в трикотажные кофты. Поскольку трикотажная промышленность восстановила производство лишь после 1932 года, а это кофты именно фабричного производства, то и фото сделано не ранее этого времени.
Можно добавить, что женщина шила сама. Так сшита косоворотка у мужа и сорочка у мальчика. О том, что сорочка мальчика перешита из большего размера, говорит слишком длинная несоразмерная планка.
Таким образом, фото можно отнести 1936-1939 годам.
Думаю, что это 1936-1939 годы. И вот почему. Юбка у женщины сшита по моде 1935 года. Заужена на бедрах, расклешается книзу. Сшита из шёлка «шанжан», что сохранился явно из дореволюционных запасов. Да и то сказать, для шьющего человека запасы ткани, пролежавшие 20-25 лет- дело обычное. Сравним
Вот он- фасончик юбки. Журнал «Модели сезона» 1935.
Туфли у женщины очень напоминают модель 1936 года из каталога «Фасоны и модели обуви союзной обувной промышленности», Гизлегпром 1936 год.
Сандалики девочки можно увидеть в каталоге Промкооперации за 1938 год: Караваев «Модели обуви», что был напечатан в типографии "Крестьянской газеты" тиражом 3000 экземпляров.
Кроме того, и женщина, и девочка одеты в трикотажные кофты. Поскольку трикотажная промышленность восстановила производство лишь после 1932 года, а это кофты именно фабричного производства, то и фото сделано не ранее этого времени.
Можно добавить, что женщина шила сама. Так сшита косоворотка у мужа и сорочка у мальчика. О том, что сорочка мальчика перешита из большего размера, говорит слишком длинная несоразмерная планка.
Таким образом, фото можно отнести 1936-1939 годам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-22 08:06 am (UTC)Костюмный пиджак в СССР был всеобщей мужской одеждой. Рабочие шли на завод в пиджаках и отличались от инженеров тем, что инженеры носили их с галстуком, а рабочие нет. Причем пиджак, как тут на фото, легко сочетался с косовороткой. Как у индусов или пакистанцев те же пиджаки носят с их этническими рубашками. Думаю, что такое распространение пиджаков произошло из-за их доступности и промышленного выпуска костюмов.
Брюки от костюма изнашиваются быстрей, пиджак может пережить две-три пары. На фото наверняка пиджак старше брюк.
no subject
Date: 2023-11-22 01:12 pm (UTC)очень может быть. Брюки у него т.н. "штучные". И совсем не новые. Из нового у них только покупная обувь.
no subject
Date: 2023-11-22 01:26 pm (UTC)И брюки без стрелок, хотя в это время их вроде все гладили со стрелками?
no subject
Date: 2023-11-23 05:34 pm (UTC)необязательно. Возможно, утюга у них не было. А рубель с качалкой в даном случае не помощник.