(no subject)

[murskij]

Ну вот и всё. Книги не будет. Подойдем оптимистически, её не будет в течение пары ближайших лет. Ну не говорить же, что никогда! Это, господа мои хорошие, не просто грустно, а очень грустно. Вот суеверная я, суеверная. Стоило только начать говорить, что вот, мол, книжка, что вот, мол, такая... "А фиг вам",-сказало Мироздание. Ну что ж, оно завсегда право.
Хотя как же надоело быть фанерой над Парижем. И пролетать, пролетать...
Хотя вон у Корнея Ивановича лежало одновременно четыре книги. ну так ведь и я не Чуковский.

Comments

[lunteg.livejournal.com]

переверстали издательский план или?

[murskij.livejournal.com]

это что значит? Перерасход денег?

[lunteg.livejournal.com]

Да просто изменения в плане. У нас, например, они вообще неизвестно от чего зависят, правда, изменения, как правило, в сторону увеличения числа наименований. А бывает, и вылетает, иногда даже на стадии ухода в типографию. У меня десятка три таких работ, наверное, лежат-полеживают, ждут, когда о них вспомнят. (Только это совсем не авторское, а так, чухня.)

[murskij.livejournal.com]

не думаю. Издательство частное. Издатель не хочет рисковать, видит опасность в последних толкования авторского права.

[lunteg.livejournal.com]

Понятно. А предложить готовую книжку другим издателям?

[murskij.livejournal.com]

Как-то в процессе поиска идательств пообщалась со "Словом". Весьма было поучительно. И забавно. Девушка спросила:" А сколько Вам нужно времени, чтобы написать другую книгу"? Если учесть, что это не беллетристика, и материал собирался почти 30 лет, то совсем немного.))
Надо будет попробовать. Но пока явно надо вдох-выдох сделать

[lunteg.livejournal.com]

вдох-выдох, это точно. и посмотреть, кто на этом поле играет и по каким правилам (готовые книжки берет, например, эксмо).

[murskij.livejournal.com]

спасибо, подумать надо.

[murskij.livejournal.com]

не знаю. Превращенное толкование авторских прав.

[lunteg.livejournal.com]

оу. это хуже.

[murskij.livejournal.com]

вот и я о том же. Всё лето, как суслик, просидела над редактурой. Раскопала все, что можно было, и что нельзя. А теперь боимся вопроса: А что если жив художник, который нарисовал картинку в журнале 1925 года? А что если жив человек или его родсьтвенники, фото которого найдено на помойке в 1980 году?
Это я утрирую, конечно.

[lunteg.livejournal.com]

вы у меня видели посты про родственника издателя М.? очень, очень авторскими и издательскими правами интересуется. Так что я могу понять все стороны...

Как выход -- запрячь современного художника отрисовать весь материал по вашим исходникам: мы так делали на книжке про авиацию -- Таня Канивец перерисовывала понравившиеся автору картинки из других книг. По нынешним временам отечественный технический художник без имени обойдется недорого, за полосовой рисунок -- рублей 300-500 (ой, только не ругайтесь, это правда такие гонорары для "неавторских" работ.)

Это можно интересно технически решить -- дать исходники (таки дать, да) мелко-премелко на форзацах сплошным полем, например, а первым рядом -- отрисовки. В общем, есть варианты всяческие.

[murskij.livejournal.com]

не канает. Я, как художник, уже ему предложила это. Ответ: подобное воспроизводство ничем не лучше фотокопирования. Все равно авторское право нарушается. Для копирования должно быть разрешение автора.)))

[lunteg.livejournal.com]

Мда. С таким подходом чистый клинч, это уже проблемы ментального, а не юридического свойства. Только посочувствовать -- и предложить другим изд-вам.

[murskij.livejournal.com]

и думаю, психического. Потому как выглядит наша переписка, как пособие по психиатрии.
Будем искать.

[murskij.livejournal.com]

да, я ему даже бесплатно предложила это сделать. Ага.