murskij

Скажу сразу, отдельные работы я видела ещё в Украине и на выставке не была. Ссылка была любезно прислала

jalla00.
Выставка очень хорошая, в этом никаких сомнений. Но какую же пургу гонит девушка! Стиль изложения – современный, простым языком, с использованием просторечий поговорим об искусстве. Ну, ок. Можно и так. Мне даже нравится такой стиль лекций. Но тут всплывает глубинное «но». Но – это оговорочки, которые и высветляют образование лектора.
«Рыбак оказался в тени Шагала». Речь идет о художнике Исхаре-Бере Рыбаке. Почему это он «оказался в тени»? Может быть потому, что девушка впервые услышала его имя? А силой и мощью живописи Рыбак напомнил ей Шагала? Но не надо оправдывать свое собственное незнание и навязывать его ещё менее просвещенной публике. Рыбак и Шагал были знакомы ещё с 1917 года, времени создания «Культурной лиги». Но не настолько, чтобы Рыбак попал под влияние Шагала. Не следует забывать, что это страшные годы в буквальном смысле. Достаточно почитать документы 1917-1924 гг., Постановления ЦК. А дальше -гнусная политика партии о замалчивании имен эмигрировавших художников. Много вы видели работ Рыбака? Может быть иллюстраций к книгам на идише? Думаю, нет. Нет ни книг, ни людей, читавших на идиш, ни самого языка. Спасибо советской власти.
«Время требовало соцреализма». Может быть не время, а партия? Или «мы говорим партия, подразумеваем Ленин»? Может, уже пора прекратить говорить эффемизмами? Уже так запутались в терминологии, что назвать черное белым -норма. Может быть, если начать называть вещи своими именами, то люди поймут (хотя бы частично), что они творят? А то появление таких образований как «отрицательное всплытие», «отрицательный рост», «хлопок» и прочее продолжают разжижать и так неокрепшие мозги. Не заметили? Короче, чистый Оруэлл: «Война -это мир».
Ну и вишенкой на торте: «Еврейскому народу необходимо было просвещение». Чего-чего было необходимо? Просвещение? Это народу Книги? Три ха-ха. Это людям, с детства знающим минимум три языка (идиш, иврит и язык страны пребывания), нужно было просвещение? Убиться с полочки. Но в понимании девушки-журналистки просвещение -это знание русского языка, не более того. Т.е. типичный пример насильственной русификации, внедренный советским образованием в мозги намертво.
Говоришь и пишешь по-русски – ты грамотный, говоришь и пишешь на других языках – ты чурка, хохол, жид, макаронник, пиндос. Список продолжите сами.

Хотелось бы добавить, я - нисколько не искусствовед, могу чего-то и не знать. Да что там, и не знаю многого. Но вот такие размышления вызвало сопровождение выставки.