Сёстры Козачек
Sep. 9th, 2020 09:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
murskijЛюбезно предоставленные ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
unclesasha фотографии сестер Козачек оказались очень интресными. Сёстры (либо одна из сестер) или же были модистками сами, или же просто очень интересовались модой. Даже можно сказать, что «Журнал для хозяек» был их любимым журналом.
Здесь одна из сестер Марфа Козачек с подругой.
Фото сделано в 1912-1914 гг. Именно такой силует костюма- тальер, что надет на Марфе, вошел в моду в 1911 году. Конечно, следовало бы накинуть 5 лет на естественное отставание от моды, на распространение информации, на... пока соберешься сшить. Но здесь не тот случай. Двадцатый век бежит стремительно, информация распространяется со скоростью телеграфа, а если у тебя есть хорошая модистка, то быть на уровне парижских мод - не проблема.
На подруге Марфы надето лёгкое пальто из шёлкового поплина с отделкой кружевом, гипюром и контрасной шёлковой лентой.
Не такую же модель (справа) мы видим в «Журнале для хозяек» за 1913 год?
Шляпка же на девушке -последняя новинка 1912 года -ток из черных перьев. В каталоге «Мюр и Мерилиз» такая продавалась за 8 руб. 75 коп.(!), что на 1912 год было достаточно дорого. Для сравнения: в 1913 году грузчики и сплавщики (на Днепре в Киеве), рабочие на мыловаренном и пробочном заводах получали ок. 20 руб. в месяц, прислуга 5-8 руб., учитель начальной школы -25 руб. в месяц, учитель гимназии – от 85-105 руб.
На Марфе тоже изысканная модная шляпка, сделанная у хорошей модистки.
Люмила Козачек.
Девушка также одета очень модно. Крупные квадратные муфты вошли в моду в 1911 году. Так же, как и контрастные сочетания ткани и меха. Мех на муфте и воротнике недорогой, скорее всего кроличий. Что говорит лишь о молодости девушки. Девушкам было неприлично рядиться в дорогие меха.
Фото также можно отнести к 1912-1913 гг.
Ещё одна сестра Козачек Ольга с подругой Сухаренко Анастасией. Фото можно отнести к 1915-1916 году. И вот почему. В 1915 году резко меняется силуэт платья. Юбка укорачивается и расширяется. Именно модель пальто Анастасии и дает ключ к датировке.
Вот эта модель из «Журнала для хозяек» за 1916 год.
Только без меха, и количество декоративных застежек на боку сведено до трёх штук. Анастасия была весьма стройна, поэтому модель сидит на ней свободно.
К сожалению не видно, что надето на Ольге. Но силует шляпки напоминает фасон «шлем», также популярный в 1916 году.
С датировкой этой фотографии я затрудняюсь. Здесь Козачек Ольга, но уже с двумя детьми. Между этой и предыдущей фотографией прошло минимум лет 8. Но это не может быть 1924 год. В 1924 году уже так не одевались. Может быть Ольга просто располнела после родов? Не знаю. Платье явно сшито по моде 1913-1914 гг. Шляпка вполне могла существовать и в 1924 году. Но вот перчатки! Их уже практически не носили. А На Ольге - надеты фильдекосовые перчатки (фильдекос - (от фр. fil d’Ecosse — «шотландская нить») — тонкая хлопчатобумажная пряжа, туго скручиваемая из нескольких ниток, мерсеризированная и пропущенная через опалку газовыми горелками, как говорит нам Вики). Такие перчатки стоили в 1914 году 1руб.30 коп. Мальчик постарше одет в картуз с лаковым козырьком и (плохо видно), но очень напоминает мундир реального училища. Два ряда блестящих пуговиц говорят в пользу мундира. Но их ни в коем случае не могло быть в 1924. В целом, я бы датировала фотографию 1916-17 годом. Хотя при сравнении с предыдущей фотографией загадка остаётся.
unclesasha фотографии сестер Козачек оказались очень интресными. Сёстры (либо одна из сестер) или же были модистками сами, или же просто очень интересовались модой. Даже можно сказать, что «Журнал для хозяек» был их любимым журналом.Здесь одна из сестер Марфа Козачек с подругой.
Фото сделано в 1912-1914 гг. Именно такой силует костюма- тальер, что надет на Марфе, вошел в моду в 1911 году. Конечно, следовало бы накинуть 5 лет на естественное отставание от моды, на распространение информации, на... пока соберешься сшить. Но здесь не тот случай. Двадцатый век бежит стремительно, информация распространяется со скоростью телеграфа, а если у тебя есть хорошая модистка, то быть на уровне парижских мод - не проблема.
На подруге Марфы надето лёгкое пальто из шёлкового поплина с отделкой кружевом, гипюром и контрасной шёлковой лентой.
Не такую же модель (справа) мы видим в «Журнале для хозяек» за 1913 год?
Шляпка же на девушке -последняя новинка 1912 года -ток из черных перьев. В каталоге «Мюр и Мерилиз» такая продавалась за 8 руб. 75 коп.(!), что на 1912 год было достаточно дорого. Для сравнения: в 1913 году грузчики и сплавщики (на Днепре в Киеве), рабочие на мыловаренном и пробочном заводах получали ок. 20 руб. в месяц, прислуга 5-8 руб., учитель начальной школы -25 руб. в месяц, учитель гимназии – от 85-105 руб.
На Марфе тоже изысканная модная шляпка, сделанная у хорошей модистки.
Люмила Козачек.
Девушка также одета очень модно. Крупные квадратные муфты вошли в моду в 1911 году. Так же, как и контрастные сочетания ткани и меха. Мех на муфте и воротнике недорогой, скорее всего кроличий. Что говорит лишь о молодости девушки. Девушкам было неприлично рядиться в дорогие меха.
Фото также можно отнести к 1912-1913 гг.
Ещё одна сестра Козачек Ольга с подругой Сухаренко Анастасией. Фото можно отнести к 1915-1916 году. И вот почему. В 1915 году резко меняется силуэт платья. Юбка укорачивается и расширяется. Именно модель пальто Анастасии и дает ключ к датировке.
Вот эта модель из «Журнала для хозяек» за 1916 год.
Только без меха, и количество декоративных застежек на боку сведено до трёх штук. Анастасия была весьма стройна, поэтому модель сидит на ней свободно.
К сожалению не видно, что надето на Ольге. Но силует шляпки напоминает фасон «шлем», также популярный в 1916 году.
С датировкой этой фотографии я затрудняюсь. Здесь Козачек Ольга, но уже с двумя детьми. Между этой и предыдущей фотографией прошло минимум лет 8. Но это не может быть 1924 год. В 1924 году уже так не одевались. Может быть Ольга просто располнела после родов? Не знаю. Платье явно сшито по моде 1913-1914 гг. Шляпка вполне могла существовать и в 1924 году. Но вот перчатки! Их уже практически не носили. А На Ольге - надеты фильдекосовые перчатки (фильдекос - (от фр. fil d’Ecosse — «шотландская нить») — тонкая хлопчатобумажная пряжа, туго скручиваемая из нескольких ниток, мерсеризированная и пропущенная через опалку газовыми горелками, как говорит нам Вики). Такие перчатки стоили в 1914 году 1руб.30 коп. Мальчик постарше одет в картуз с лаковым козырьком и (плохо видно), но очень напоминает мундир реального училища. Два ряда блестящих пуговиц говорят в пользу мундира. Но их ни в коем случае не могло быть в 1924. В целом, я бы датировала фотографию 1916-17 годом. Хотя при сравнении с предыдущей фотографией загадка остаётся.
