(no subject)

[murskij]

"В Думе был принят проект обязывающий соцсети удалять недостоверную, нецензурную и иную "противоправную информацию" по обращению пользователей.
К тому, что надо запретить, авторы законопроекта отнесли нецензурную брань (сейчас нецензурная лексика запрещена только в СМИ), а также "сообщения, пропагандирующие порнографию".

Подробнее Здесь https://avmalgin.livejournal.com/7628617.html

Вот мне интересно, эротика 1894 года, в частности открыточки, попадают под этот закон? А рассказы о нижнем белье? Не есть ли это пропаганда порнографии?

Comments

[belka-unit.livejournal.com]

Очень надеюсь, что нет, но от них всего можно ожидать(

[homoludens68.livejournal.com]

Скоро узнаем(((

[olgagolikova.livejournal.com]

Думпю, да. Во всяком случае фейсбук удаляет картины с обнаженкой, по первому же свисту. Рафаэля и Микеланджело может и нет, а если автор малоизвестный или совсем нет, то сразу удаляет.

:)))

[meryluk.livejournal.com]

Винтажные открытки с нижним бельем - это детские шалости:))
А ведь можно замахнуться на мировую живопись в музеях и на обнаженную скульптуру:))
Начать можно с Летнего сада. Вот это будет размах!

[murskij.livejournal.com]

Так то фейсбук!

[olgagolikova.livejournal.com]

Цукерберг очень хочет сохранить фейсбук в Рунете, поэтому чутко реагирует на каждый российский законодательный подвыподверт.

[murskij.livejournal.com]

)))! Вы ошибаетесь. Но я не спорю.

Re: :)))

[murskij.livejournal.com]

Вот здесь https://murskij.livejournal.com/218326.html я записала одну школьную историю. )))

Re: :)))

[meryluk.livejournal.com]

Ха-ха! Всем надетъ трусы! Безобразие, да и только:)))

Re: :)))

[murskij.livejournal.com]

так что идеологическую составляющую мы уже проходили. Нам не привыкать)))

Re: :)))

[meryluk.livejournal.com]

:)))